医疗事故的处理是医患关系中的核心议题，其核心在于明确责任归属并据此确定合理的赔偿比例。我国现行法律体系，主要依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编以及《医疗事故处理条例》等相关规定，构建了一套以过错责任为原则的认定与赔偿框架。
医疗事故责任的划分，本质上是一个法律上的过错认定过程。根据法律规定，责任的承担以医疗机构及其医务人员存在过错为前提。此处的“过错”通常指违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的行为。责任的划分并非简单的一刀切，而是需要根据医疗行为与损害后果之间的因果关系及过错程度进行综合判定。实践中，主要存在以下几种情形：一是完全责任，指损害后果完全由医疗机构的过错行为造成；二是主要责任，指损害后果主要由医疗过错造成，但患者自身病情或体质等也存在一定因素；三是次要责任，指损害后果主要由患者自身原因导致，医疗过错起次要作用；四是轻微责任，指医疗过错对损害后果仅起到轻微的诱发或加重作用。若损害后果完全由不可抗力、患者自身原因或现有医学科学技术无法预料防范的因素导致，则医疗机构不承担责任。
在明确责任比例的基础上，方能确定具体的赔偿比例。赔偿比例与责任划分直接挂钩，原则上，医疗机构按其过错程度（即责任比例）承担相应的赔偿责任。例如，若鉴定为医疗机构负主要责任，其可能需承担60%至90%的赔偿责任；负次要责任，则可能承担20%至40%；负轻微责任，比例可能更低。赔偿的范围则依据法律明确规定，主要包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、残疾用具费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费以及精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的计算与责任程度和损害后果的严重性密切相关。
需要特别指出的是，医疗损害责任纠纷的解决，往往依赖于专业的医疗损害鉴定。该鉴定由医学会或具有资质的司法鉴定机构进行，其核心任务正是分析医疗行为有无过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小（即责任程度）。鉴定结论是法院审理案件、划分责任和确定赔偿数额的关键证据，但法官仍会结合全案证据对其进行审查和判断。
医疗事故的责任划分与赔偿是一个严谨的法律适用过程，强调过错与因果关系的论证。它既非对医务人员的片面苛责，也非对患者诉求的无条件满足，其根本目的在于通过公正的法律程序，在查清事实、明确是非的基础上，合理分担风险，弥补患者损失，最终促进医患关系的和谐与医疗秩序的稳定。对于医患双方而言，理解这一法律逻辑，有助于更理性地面对纠纷，选择更适宜的途径化解矛盾。