刑事案件管辖是刑事诉讼程序启动与运行的基础性制度，它明确了不同级别、不同地区的司法机关在受理刑事案件权限上的分工。这一制度的确立，旨在保障诉讼活动的有序性、公正性与效率性，是司法权规范运作的前提。其核心价值在于通过清晰的权限划分，防止司法机关之间出现推诿或争抢管辖权的现象，从而确保刑事案件能够得到及时、正确的处理。
从法律体系上看，我国刑事案件管辖主要遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，并辅以相关司法解释。管辖制度并非单一概念，而是一个包含多种分类的复合体系。首要的划分是立案管辖与审判管辖。立案管辖，又称职能管辖，解决的是公安机关、人民检察院、人民法院等不同机关在直接受理刑事案件范围上的分工。例如，贪污贿赂犯罪由监察机关调查，多数普通刑事犯罪由公安机关侦查，而自诉案件则由人民法院直接受理。
审判管辖则进一步细化为级别管辖、地区管辖和专门管辖。级别管辖依据案件的性质、情节的严重程度以及可能判处的刑罚，在不同层级的人民法院之间进行分工。通常，基层人民法院管辖第一审普通刑事案件；中级人民法院则管辖危害国家安全、恐怖活动案件，以及可能判处无期徒刑、死刑的案件等。地区管辖，或称地域管辖，遵循“犯罪地为主、被告人居住地为辅”的原则，旨在便利证据收集、证人出庭及诉讼参与。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。当出现多个司法机关均有管辖权时，原则上由最初受理的法院审判，必要时可由主要犯罪地法院管辖。
还存在指定管辖与移送管辖等灵活性机制，以应对管辖不明、存在争议或不宜由原管辖法院审理等特殊情形。例如，当某法院因故不宜行使管辖权时，上级法院可以指定其他同级法院管辖。这些机制是对法定管辖的必要补充，确保了管辖制度能够适应复杂的司法实践。
管辖制度在实践中也面临诸多挑战。随着网络犯罪的激增，犯罪行为地与结果地可能极度分散，对传统的地区管辖原则构成冲击。对此，相关司法解释已尝试对网络犯罪地的认定作出更具体的界定。同时，对于重大、复杂的跨区域案件，上级司法机关的协调与指定管辖显得尤为重要，以整合司法资源，统一裁判尺度。
完善的管辖制度不仅关乎程序正义，也深刻影响实体公正。正确的管辖是合法审判的第一步，它保障了当事人，特别是被告人的诉讼权利，避免了因管辖错误导致的程序无效与司法资源浪费。未来，随着犯罪形态的不断演变和司法改革的深化，刑事案件管辖制度仍需在保持稳定性的基础上，进一步增强其明确性、协调性与适应性，以筑牢刑事司法公正的第一道防线。